赖伟明模仿范丞丞的手势舞时，因连带复制了舞蹈中隐含的58同城广告动作，意外引发网络热议，网友围绕“是否尴尬”“抄袭争议”和“广告方获益”展开激烈讨论。
赖伟明发布的手势舞视频被指几乎完全复刻范丞丞原版，包括范丞丞舞蹈开头为58同城设计的专属广告手势。部分网友认为此举缺乏原创性且未注明来源，尤其将商业广告动作一并模仿的行为令人尴尬。例如，有评论调侃“替人尴尬的毛病又犯了”，并质疑团队审核疏忽。
部分声音指出赖伟明可能未意识到手势的广告属性，导致“照搬广告”的乌龙。有观点认为此类模仿暴露了内容审核不严谨，易引发版权争议。
多数网友认为单纯模仿舞蹈无可厚非，强调“手势舞本就可自由学习”“动作帅气才被借鉴”。部分赖伟明粉丝解释其仅是跟风娱乐，并呼吁勿过度解读。范丞丞粉丝整体态度较平和，称“模仿证明原创影响力”，但反对恶意对比。
58同城作为隐含广告主体成为事件“赢家”，被反复调侃“躺赢”“记得给赖伟明打钱”。同时，争议客观上提升了双方曝光：
范丞丞被赞“抖帝”（抖音影响力标杆），其商业价值再受关注；
赖伟明因主演热播剧《骄阳似我》正处人气上升期，事件进一步扩大其话题度。
争议本质反映了公众对艺人二创行为边界的分歧：支持者主张娱乐自由，批评者则强调原创尊重与商业敏感性。
创达盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
